Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2902/11 (ключевые темы: встречное направление - ДПС - административные правонарушения - исполнение обязанностей - ГИБДД)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2902/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Сюткина П.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 31 августа 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 31 августа 2011 года Сюткин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 31 августа 2011 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Короля С.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сюткин П.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по трамвайным путям встречного направления он не двигался, а объехал транспортные средства, стоящие на запрещающий сигнал светофора, по трамвайным путям попутного направления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Сюткин П.А. 9 июля 2011 года в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... бульвару в г. Москве в направлении Площади ..., где в районе дома N ... в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сюткина П.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД А., а также показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД А. и П.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Сюткина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Довод заявителя о том, что по трамвайным путям встречного направления он не двигался, а объехал транспортные средства, стоящие на запрещающий сигнал светофора, по трамвайным путям попутного направления, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами. В частности, из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД А. и П. следует, что в указанные в протоколе дату и время они (А. и П.) двигались на патрульном автомобиле ДПС по трамвайным путям попутного направления, расположенным на ... бульваре, когда, остановившись на запрещающий сигнал светофора, П. отчетливо увидел, как автомобиль "..." под управлением Сюткина П.А. выехал на трамвайные пути встречного направления и проехал по ним навстречу основному потоку транспортных средств около 20 метров. Увидев патрульный автомобиль ДПС, Сюткин П.А. предпринял попытки перестроиться на трамвайные пути попутного направления, после чего П. попросил А. остановить автомобиль "..." под управлением Сюткина П.А.

Необходимо также отметить, что инспектор ДПС ГИБДД П., находясь в патрульном автомобиле ДПС, располагавшемся на трамвайных путях попутного направления, не мог бы наблюдать в "левое зеркало заднего вида" факт выезда автомобиля "..." на трамвайные пути встречного направления, если бы таковой не имел место.

Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому нет оснований, позволяющих усомниться в их достоверности.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Сюткина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сюткина П.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сюткину П.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сюткина П.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 31 августа 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сюткина П.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Сюткина П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев