Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2964/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - копия протокола - лишение водительских прав - лекарственные средства)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2964/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Дашкина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.06.2011 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.06.2011 года Дашкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.06.2011 года оставлено без изменения, жалобы Дашкина А.Г. и его защитника Львова В.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дашкин А.Г. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем, а также на то, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.06.2011 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.09.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.04.2011 года в 13 часов 25 минут Дашкин А.Г., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... шоссе от ул. ... в направлении ... в г. Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о совершении Дашкиным А.Г. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Дашкина А.Г. от управления транспортным средством, рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых С. и К., показаниями свидетеля М., актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Дашкина А.Г. установлено состояние опьянения.

Довод Дашкина А.Г. о том, что он что он не находился в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем, так как страдает язвенной болезнью желудка, в связи с чем алкоголь не употребляет, а принимает медицинский препарат алмагель, который содержит этиловый спирт, что могло отразиться на показаниях прибора, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в него были внесены неоговоренные с Дашкиным А.Г. дополнения, в частности, сведения о том, что Дашкин А.Г. отказался от дачи объяснений, тогда как в копии протокола такие сведения отсутствуют, что свидетельствует об обратном, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в данном случае не имеет существенного значения. При этом утверждение в надзорной жалобе, что Дашкин А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении сразу дал объяснения, объективно опровергается отсутствием этих объяснений в выданной ему копии протокола.

Судья районного суда при рассмотрении жалоб Дашкина А.Г. и его защитника Львова В.Ю. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.06.2011 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дашкина А.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Дашкина А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев