Постановление Московского городского суда от 10 января 2012 г. N 4а-3059/11 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - дорожная разметка - исполнение обязанностей - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 10 января 2012 г. N 4а-3059/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Цыганова А.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 16 августа 2011 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 16 августа 2011 года Цыганов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Цыганова А.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Цыганов А.М. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, что событие и состав административного правонарушения отсутствуют, а именно, не установлен пункт ПДД РФ, который был им нарушен, что мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля В.Т.Е., что мировым судьей при оценке доказательств был нарушен принцип объективности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Цыганов А.М. 9 мая 2011 года в 08 часов 35 минут, управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак ..., следуя в О. районе на 48 км. + 95 метров автодороги ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Цыгановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения.

Довод надзорной жалобы Цыганова А.М. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, несостоятелен. Мировым судьей было установлено, что Цыганов А.М. выехал на встречную полосу, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Нарушение требований, содержащихся в Приложениях к Правилам, наряду с нарушением конкретных пунктов ПДД РФ является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью и запреты и требования, в них содержащиеся, обязательны для выполнения. Поскольку водитель осуществил движение по встречной стороне дороги, выезд на которую на данном участке запрещен линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом выезд на встречную полосу не был связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ или ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о юридической квалификации действий Цыганова А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что событие и состав административного правонарушения отсутствуют, а именно, не установлен пункт ПДД РФ, который нарушил Цыганов А.М., несостоятелен. Из представленных материалов следует, что в протоколе об административном правонарушении в качестве квалифицирующего признака ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения" указано на нарушение Цыгановым А.М. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля В.Т.Е., не основателен, поскольку мировым судьей показания допрошенной В.Т.Е. были оценены в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мотивированная и обоснованная оценка данных показаний приведена в постановлении, оснований не соглашаться с данной оценкой нет.

Довод надзорной жалобы Цыганова А.М. о том, что мировым судьей при оценке доказательств был нарушен принцип объективности, не обоснован. При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Так, мировым судьей были оценены как показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля В.Т.Е., процессуальные документы, составленные инспектором ДПС Б.А.А., так и доводы Цыганова А.М. При рассмотрении дела мировым судьей не было установлено оснований для оговора Цыганова А.М. со стороны инспектора ДПС, равно как и не выявлено обстоятельств, порочащих составленные инспектором ДПС Б.А.А. процессуальные документы.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Цыганова А.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 16 августа 2011 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цыганова А.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Цыганова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев