Постановление Московского городского суда от 10 января 2012 г. N 4а-3098/11 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - освидетельствование - ГИБДД - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 10 января 2012 г. N 4а-3098/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Севиева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 12 августа 2011 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 12 августа 2011 года Севиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Севиева А.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Севиев А.С. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что при фиксации в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записи "согласен" и при самом освидетельствовании отсутствовали понятые; мировой судья значительно исказил показания допрошенного в судебном заседании понятого Ишутина А.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 12 августа 2011 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Севиев А.С. ... года в ... часов ... минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе ... по улице ... в сторону улицы ... в районе дома ... по улице ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Севиева А.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, письменными объяснениями Севиева А.С., рапортом инспектора ГИБДД, показаниями понятого ..., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, показаниями инспектора ГИБДД ..., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи, поэтому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Севиева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе Севиев А.С. ссылается на то, что при фиксации в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записи "согласен" и при самом освидетельствовании отсутствовали понятые. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы и являться основанием к освобождению Севиева А.С. от административной ответственности. В бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе имеется типографский текст "с результатами освидетельствования согласен, не согласен", что при подписании акта и этой графы делало очевидным для освидетельствуемого лица значение подписи и смысл слова "согласен" при заполнении этой графы. Кроме того, как следует из показаний инспектора ГИБДД ..., данных им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, Севиев А.С. при производстве инспектором процессуальных действий результатов освидетельствования не оспаривал, о чем самостоятельно указал в соответствующем акте, подписав и протокол об административном правонарушении. Оснований сомневаться, что при проведении соответствующих процессуальных действий присутствовали понятые, не имеется, поскольку об этом свидетельствуют их персональные данные и подписи в соответствующих документах, а также показания понятого ..., данные им при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод Севиева А.С. о том, что мировой судья значительно исказил показания допрошенного в судебном заседании понятого ..., не влечет удовлетворения жалобы, поскольку ничем объективно не подтверждается. Оснований не доверять изложенным в постановлении мирового судьи показаниям понятого не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 12 августа 2011 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Севиева А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Севиева А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев