Постановление Московского городского суда от 17 января 2012 г. N 4у/6-69/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - предъявление обвинения - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 17 января 2012 г. N 4у/6-69/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Ахмадкулова Х.Я. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года,

установил:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года,

Ахмадкулов Х.Я., ..., ранее судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ахмадкулов осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ахмадкулов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Ахмадкулов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Ахмадкулова дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Ахмадкулову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его данным о личности. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ахмадкулова Х.Я. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная