Постановление Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 4у/7-134/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - судебное решение - ответ на запрос - отказ в возбуждении уголовного дела - орган дознания)

Постановление Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 4у/7-134/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу заявителя С. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года,

установила:

заявитель С. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от 20 апреля 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б., а также признании незаконным уклонения дознавателя от направления ему копии указанного постановления.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года производство по жалобе С. - прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель С. просит отменить судебные решения, поскольку считает, что они незаконны и необоснованны, вынесены с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд неверно установил предмет обжалования.

Изучив надзорную жалобу и проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Как усматривается из судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение жалобы, судом по данной жалобе были выполнены. Требования ст. 125 УПК РФ судом нарушены не были.

В судебном заседании установлено, что в ответ на запрос суда из прокуратуры поступило постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2011 года. Кроме того, из указанного постановления усматривалось, что заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Паниной Н.В. отменено постановление, вынесенное дознавателем Пресненского РОСП УФССП по г. Москве от 20 апреля 2011 года, как незаконное и необоснованное.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о том, что предмет обжалования отсутствует, в том числе и в части признания незаконным уклонение дознавателя от направления заявителю копии постановления. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не имеется.

Таким образом, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя С. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова