Постановление Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 4у/9-149 (ключевые темы: вымогательство - ст 158 ук рф - угроза применения насилия - чужое имущество - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 4у/9-149

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Родионова Н.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2009 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2009 года

Родионов Н.И., ... рождения, ранее судимый

26 марта 2008 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 19 июня 2008 года по отбытии срока наказания, -

осужден:

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Родионову Н.И. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания Родионову Н.И. исчислен с 15 октября 2008 года.

Этим же приговором осуждены Афонин А.В. и Мазуров Д.А.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Родионов Н.И., выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а выводы суда, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. осужденный утверждает, что суд не правильно квалифицировал его действия, связанные с вымогательством у потерпевшего денег, как два самостоятельных эпизода; в судебном заседании не опровергнуто утверждение всех подсудимых о наличии долга у сестры потерпевшего перед ними. С учетом изложенного, осужденный просит внести в приговор соответствующие изменения и снизить ему срок наказания с учетом того, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном и содействовал следствию при расследовании дела.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Родионов Н.И. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; он же осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, а также он осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Родионова Н.И. в совершении инкриминированных ему преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, а именно, показаниями на предварительном следствии потерпевшего Я. об обстоятельствах совершения в отношении него преступлений, в том числе Родионовым Н.И., которые согласуются с признательными показаниями самого осужденного Родионова Н.И., данными им в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются показаниями свидетелей Ц., Л., Л., К., А. и письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, полно и объективно исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом, суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в частности, суд указал, почему критически относится к показаниям потерпевшего Я. в судебном заседании.

Всем показаниям допрошенных лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка и обоснованно постановлен обвинительный приговор в отношении Родионова Н.И.

Юридическая квалификация действий осужденного Родионова Н.И. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и является правильной.

С доводами осужденного о необходимости квалификации его действий в части осуждения за вымогательство как единого преступления согласиться нельзя, поскольку им совершены 2 самостоятельных эпизода преступлений, с вменением разных квалифицирующих признаков. Кроме того, суд справедливо указал, что для всех подсудимых было очевидным, что предъявляемые ими требования не основаны на законе, каких-либо объективных доказательств существования долговых обязательств между потерпевшим и кем-либо из подсудимых не имелось. При изложенных обстоятельствах, основания для иной правовой оценки действий осужденных и, в частности, Родионова Н.И. у суда отсутствовали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Наказание Родионову Н.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности. Судом учтено, что Родионов Н.И. формально-положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не стоит, не работает, вину в совершении преступлений признал.

Кроме того, суд учел наличие в действиях Родионова Н.И. опасного рецидива преступлений, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его снижения, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Родионова Н.И. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Родионова Н.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко