Постановление Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 4у/9-155 (ключевые темы: иждивенец - несовершеннолетние - незаконный сбыт - наркотические средства - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 4у/9-155

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мамедова Т.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года

Мамедов Т.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Мамедов Т.А. просит о снижении срока назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что он способствовал следствию, а также его тяжелого семейного положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Надзорная жалоба осужденного Мамедова Т.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Мамедов Т.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судебное решение в отношении осужденного Мамедова Т.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий Мамедова Т.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Мамедова Т.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание осужденному Мамедову Т.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом смягчающего его наказание обстоятельства, которым судом признано наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По своему виду и размеру назначенное наказание, являясь минимальным по санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Мамедова Т.А., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Мамедова Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамедова Т.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко