Постановление Московского городского суда от 17 января 2012 г. N 4у/6-181/12 (ключевые темы: наркотические средства - дополнительное наказание - обыск - наблюдение - представитель власти)

Постановление Московского городского суда от 17 января 2012 г. N 4у/6-181/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Храпова А.В. в интересах осуждённого Чертовских А.О. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 28 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года,

установила:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 28 января 2011 года

Чертовских А.О., ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Чертовских А.О. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - кокаина в особо крупном размере 44,75 г, изъятого у него сотрудниками службы наркоконтроля.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Храпов А.В. в интересах осуждённого Чертовских А.О. просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что изложенные в приговоре суда выводы о наличии в действиях Чертовских А.О. умысла на сбыт наркотического средства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что действия Чертовских А.О. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Чертовских А.О. в совершении преступления, за которое он осуждён, вопреки доводам надзорной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: показаниями самого осуждённого Чертовских А.О. о том, что в июле 2010 года на Ленинградском вокзале г. Москвы он познакомился с М., который впоследствии продал ему порошкообразное вещество белого цвета за 50 000 рублей, о том, что это вещество является наркотическим средством не знал, хотя М. ему говорил, что это запрещенное вещество; будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката Чертовских А.О. показывал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - кокаином и он его приобрёл у М.; показаниями свидетеля Д. о том, что 24 августа 2010 года к ним в отдел УФСКН поступила информация о том, что мужчина по имени А., как потом выяснилось Чертовских А.О., занимается сбытом кокаина; было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение", в ходе которого он и сотрудники М., А., К. и Д. задержали Чертовских А.О., который имел при себе свёрток с порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии кокаином; показаниями свидетелей А. и К. о том, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Чертовских А.О., в ходе которого в сумке у последнего было изъято порошкообразное вещество; протоколами личного досмотра, обыска, в ходе которых изъяты лично у Чертовских А.О. и в его жилище свёртки с кокаином, служебное удостоверение сотрудника МВД, два телефона, металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества белого цвета, две ампулы "D." и семь ампул "T.", пять шприцев в упаковке; протоколом осмотра мобильных телефонов, из которого усматривается, что Чертовских А.О. вёл активную переписку с абонентом "С.", по смыслу и анализу сообщений которой можно понять, что Чертовских А.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств; материалами ОРМ "Наблюдение"; заключением экспертизы, согласно которому изъятое у Чертовских А.О. вещество является наркотическим средством - кокаином массой 7,69 и 37,06 гр., в двух ампулах "D." содержится сильнодействующее вещество - нандролон.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Чертовских А.О. в совершении преступления.

Оснований полагать, что изъятые при обыске предметы были получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, как указано в надзорной жалобе, не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих осужденного показаний, не установлено.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы существенно повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу также не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного Чертовских А.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре достаточно мотивирована.

Наличие оперативной информации у сотрудников УФСКН, количество наркотических средств, изъятых лично у Чертовских А.О. и в его квартире, принадлежностей для их расфасовки, наряду с другими собранными по делу доказательствами в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Чертовских А.О. приготовления к сбыту наркотического средства.

Наказание Чертовских А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверив доводы адвоката Асанова В.Н. о неправильной квалификации действий осужденного Чертовских А.О., а также доводы кассационного представления Солнцевского межрайонного прокурора города Москвы об исключении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, признала приговор законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, в том числе, в части назначенного осужденному дополнительного наказания в виде лишения его права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти. Судебная коллегия обоснованно отметила, что это наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей это наказание в качестве дополнительного наказания; решение о назначении наказания в приговоре мотивировано.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Храпова А.В. в интересах осуждённого Чертовских А.О. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 28 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная