Постановление Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 4у/8-184/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - частное определение - УПК - судебное решение - наложение ареста)

Постановление Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 4у/8-184/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу Евдокимовой Г.Н. о пересмотре постановления Преображенского районного суда города Москвы от 7 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года,

установила:

постановлением Преображенского районного суда города Москвы 7 октября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Евдокимовой Г.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОВД по району "Богородское" города Москвы от 6 июля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Евдокимова Г.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; полагает, что судебные решения являются незаконными и необоснованными; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе в связи с отказом в удовлетворении заявленного судье и прокурору отвод;, указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции необоснованно отказано в наложении ареста на квартиру; просит состоявшиеся судебные решения отменить, материалы передать на новое судебное рассмотрение и вынести частное определение в адрес Департамента региональной безопасности г. Москвы.

Изучив представленные материалы, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении материала по жалобе Евдокимовой Г.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд ознакомился с доводами, изложенными в жалобе, а также материалами проверки N 2015/12188 2007 г. по ходатайству заявителя. Результаты проведенной проверки позволили суду сделать обоснованный вывод об отсутствии каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении Евдокимовой Г.Н. было совершено противоправное деяние, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по заявлениям Евдокимовой Г.Н. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона в связи с отклонением заявленных ходатайств, в том числе отвода судье и прокурору, нельзя признать обоснованными, поскольку все ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Эти доводы жалобы были предметом исследования в суде кассационной инстанции и обоснованно отвергнуты по приведенным в судебном решении мотивам.

По смыслу закона при рассмотрении поданных в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб судом не могут быть применены меры обеспечительного характера, в том числе арест на имущество, в связи, с чем доводы надзорной жалобы в этой части не основаны на законе.

При рассмотрении материала по жалобе Евдокимовой Г.Н. в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы заявителя, а так же вынесения частного определения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 УПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Евдокимовой Г.Н. о пересмотре постановления Преображенского районного суда города Москвы от 7 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова