Постановление Московского городского суда от 17 января 2012 г. N 4у/6-204/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - пересмотр постановлений - правоохранительные органы - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 17 января 2012 г. N 4у/6-204/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Абдуллаева А.З. поданную в защиту интересов обвиняемого Кремеза Е.А. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года,

установил:

постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года,

Кремезу Е.А., ..., продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 мая 2012 года, включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Абдуллаев А.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 19 февраля 2001 года следователем ... УСК при МВД Республики Беларусь по г. Минску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РБ.

07 апреля 2011 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела в отношении ряда лиц, за совершение на территории Беларуси преступлений в период 2000-2001 годов.

28.04.2011 года Кремезу заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 93, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 123 УК РБ в редакции 1960 года, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 207 УК РБ. Кремез скрылся от правоохранительных органов Беларуси, в связи с чем 28.04.2011 года был объявлен в розыск. В тот же день в отношении Кремез правоохранительными органами Беларуси была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 мая 2011 года Кремез был задержан на территории РФ.

17 мая 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Кремеза была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, со дня его фактического задержания, то есть с 16 мая 2011 г., до получения требования о выдаче.

20 июня 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кремеза Е.А. для привлечения к уголовной ответственности.

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы, с согласия надлежащего должностного лица - заместителя прокурора г. Москвы, обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кремеза на срок 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, т.е. до 16 мая 2012 года. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При продлении срока содержания под стражей Кремеза, суд учитывал, что Кремез обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые согласно УК РБ наказание может превышать 2 года лишения свободы, при этом данные преступления уголовно наказуемы и на территории РФ, не имеет гражданства РФ, постоянной регистрации на территории РФ, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем был объявлен в международный розыск.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Кремеза было связано с решением вопроса об экстрадиции обвиняемого на территорию другого государства и для обеспечения процедуры выдачи Кремеза правоохранительным органам Республики Беларусь.

Обстоятельства и основания которые учитывались при избрании Кремезу меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.

Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей Кремезу, соответствует требованиям ст.ст. 108-109 УПК РФ.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Абдуллаева А.З. поданной в защиту интересов обвиняемого Кремеза Е.А. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная