Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/8-10000/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - преступление - явка с повинной - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/8-10000/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Савина Н.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 1 июня 2010 года,

установила:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 1 июня 2010 года

Савин Н.В., ..., судим

19 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 января 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) по каждому из них к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Савину Н.В. исчислен со 2 апреля 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Савин Н.В. выражает несогласие с приговором, ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, чрезмерно суровое наказание, считает, что не в полной мере учел при назначении наказания данные о его личности, в то числе явку с повинной и активное способствование следствию; просит приговор изменить и смягчить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Изучив состоявшееся судебное решение, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Савин Н.В. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также тайное хищение чужого имущества (3 преступления).

Преступления совершены 16 и 22 февраля, 4 и 21 марта 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденного Савина Н.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Савину Н.В. разъяснены.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Савину Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания осужденному, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Савина Н.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 1 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова