Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4у/8-10006/11 (ключевые темы: возмещение имущественного вреда - право на реабилитацию - пересмотр постановлений - уголовное преследование - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4у/8-10006/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Иванова И.М. о пересмотре постановления Таганского районного суда города Москвы от 5 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года,

установила:

постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2008 года прекращено уголовное дело в отношении

Иванова И.М., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Ивановым И.М. признано право на реабилитацию.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года отказано в удовлетворении требований Иванова И.М. о взыскании неполученной заработной платы в размере 9.296.294 рублей и разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель Иванов И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на их незаконность и необоснованность, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в судебное заседание не был вызван представитель Министерства финансов РФ, а также в том, что судом не разрешен вопрос об отмене ему меры пресечения в виде подписки о невыезде; указывает, что в результате незаконного уголовного преследования он не мог устроится на работу, в связи с чем не имел заработка; полагает, что состоявшиеся судебные решения нарушают его право на реабилитацию; просит отменить вышеназванные решения и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией, поскольку в заявлении ставился вопрос о выплате потенциальных доходов, которые к имущественному вреду, указанному в ст. 135 УПК РФ, не относятся.

Кроме того, как следует из представленных материалов, на момент возбуждения уголовного дела Иванов И.М. не работал, каких-либо сведений о том, что в результате незаконного уголовного преследования он утратил заработную плату, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении заявления Иванова И.М. в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость постановления по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, с приведением мотивов принятого решения в соответствии со ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе ущемления права Иванова в связи с рассмотрением материала в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, не имеется.

Вопрос об отмене меры пресечения, может быть разрешен судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Иванова И.М. о пересмотре постановления Таганского районного суда города Москвы от 5 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова