Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 4у/7-10012 (ключевые темы: организованная группа - наркотические средства - незаконный сбыт - обвинительное заключение - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 4у/7-10012

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осуждённой Крючковой Е.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2009 года,

установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года

Крючкова Е.В., ..., несудимая

осуждена: по ч. 4 ст. 188 УК РФ к 8 годам лишения;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Коновалова Ю.В., Финк Д.И., Смирнова В.А. и Першина Ж.О.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2009 года приговор в отношении Крючковой оставлен без изменений.

Согласно приговору Крючкова признана виновной в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу России сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу России, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой; она же признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой; она же признана виновной в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой (2 преступления); она же признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой; она же виновна в совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Крючкова считает, что из ее осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступлений); по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак "организованной группой" и квалифицировать как единое преступление; обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК; в ходе судебного разбирательства было допущено нарушение ее права на защиту.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Крючковой в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: Н., П., Д., К., Ш., Т., К., О., И., П., Ю., а также письменными материалами дела, признанными судом достоверными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доводы осужденной об исключении из ее осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступлений); по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака "организованной группой" нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что сбыт всех наркотических средств она осуществляла в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений.

Юридическая оценка действий Крючковой по сбыту наркотических средств (4 преступлениями) является правильной, оснований для квалификации ее действий, как единого преступления, не имеется.

Обвинительное заключение составлено в полном соответствии со ст. 220 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, в ходе судебного разбирательства нарушения права на защиту Крючковой допущено не было.

Наказание Крючковой назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, в том числе его основополагающих принципов, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённой Крючковой Е.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2009 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова