Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/5-10028/11 (ключевые темы: копия обвинительного заключения - наркотические средства - наблюдение - вызовы в суд - вина)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/5-10028/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Набиева З.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2009 года,

установил:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 21 октября 2009 года

Набиев З.М., ..., ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 23 апреля 2009 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Набиев З.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Набиев З.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с их незаконностью и необоснованностью. Указывает, что ему не была вручена копия обвинительного заключения, а во врученной после постановления приговора копии обвинительного заключения отсутствуют листы - список свидетелей подлежащих вызову в суд и справка по уголовному делу. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы осужденного Набиева З.М., считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения Набиевым З.М., форма его вины и мотивы совершенного преступления. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного.

Вина Набиева З.М. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полном объеме изученными судом, а именно: показаниями свидетелей С.М., К.И., И.А., Т.Г., П.С., Р.А.; рапортом сотрудника милиции; постановлением о проведении ОРМ "наблюдение"; актом проведения ОРМ "наблюдение"; актом досмотра и изъятия; заключением дактилоскопической судебной экспертизы и фототаблицей к нему; заключением судебно-химической экспертизы; протоколом осмотра предметов; наркотическим средством; следом пальца руки, принадлежащим Набиеву З.М.; другими доказательствами указанными в приговоре.

Показания свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализ собранных по делу доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Набиева З.М. в совершенном преступлении.

Юридическая квалификация действий Набиева З.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Обвинительное заключение Набиеву З.М. было вручено 17 августа 2009 года на русском и родном языках о чем, в материалах дела имеется соответствующая расписка, учитывая изложенное, довод автора жалобы о невручении ему копии обвинительного заключения, является не состоятельной.

Кроме этого, отсутствие во врученной ему после постановления приговора копии обвинительного заключения, указанных осужденным Набиевым З.М. листов, списка свидетелей подлежащих вызову в суд и справки по уголовному делу, не влияет на выводы суда о виновности Набиева З.М и нарушении его прав на защиту.

Наказание Набиеву З.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Набиева З.М. ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Набиева З.М. не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив аналогичные доводы кассационных жалоб, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Набиева З.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Набиева З.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова