Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4у/9-10035/11 (ключевые темы: отбывание наказания - УК РФ - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - обман)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 4у/9-10035/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллина М.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года,

установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года

Абдуллин М.Н., ...,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 56 эпизодам преступлений в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абдуллину М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 октября 2010 года, и окончательно Абдуллину М.Н. к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 февраля 2011 года.

Этим же приговором осужден Михайлин С.Л.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года приговор изменен: действия Абдуллина М.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 56 преступлениями в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ окончательно назначено Абдуллину М.Н. наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года и окончательно назначено Абдуллину М.Н. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Абдуллина М.Н. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллин М.Н. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, назначив его отбывание в колонии-поселении, при этом, указывает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд при назначении наказания не в полной мере учел его раскаяние и признание вины в содеянном, то, что он ...

Надзорная жалоба осужденного Абдуллина М.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Абдуллин М.Н., с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанцией, осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой; он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Абдуллина М.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Абдуллина М.Н. с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, соответствует описанию преступных деяний по ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Наказание Абдуллину М.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Абдуллина М.Н. и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Абдуллина М.Н., судом признано то, что он раскаялся в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, принимая во внимание положения ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ, суд счел необходимым назначить Абдуллину М.Н. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Абдуллину М.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Абдуллина М.Н. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы его кассационной жалобы, аналогичные изложенным в его надзорной жалобе, и изменила приговор, квалифицировав содеянное Абдуллиным М.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, за которое назначила наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и окончательно назначила Абдуллину М.Н. наказание по правилам ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Абдуллина М.Н., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Абдуллина М.Н. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдуллина М.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко