Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-10038 (ключевые темы: покушение на убийство - степень общественной опасности - статья 105 ук - обвинительный приговор - умысел)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-10038

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гофмана В.Н. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 08 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года,

установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 08 июля 2009 года

Гофман В.Н., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

Гофман признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Гофман, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит об изменении судебных решений и назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гофмана в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Гофмана квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание.

Решения суда о назначении Гофману наказания в виде лишения свободы и неприменении положений статей 73, 64 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы адвоката Афанасьева И.Н. и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гофмана В.Н. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 08 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева