Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/2-10074 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - уголовный закон - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/2-10074

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Калусовского Р.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2005 года,

установила:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года

Калусовский Р.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 февраля 2004 года.

Этим же приговором осужден Мелексишвили А.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2005 года приговор в отношении Калусовского изменен: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Калусовского Р.В. оставлен без изменения.

Калусовский, с учетом внесенных изменений, признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Калусовский просит о снижении наказания и приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Калусовского в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Калусовского квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание (о чем прямо указано в тексте кассационного определения) и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что же касается вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, то он в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калусовского Р.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2005 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева