Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/2-10129 (ключевые темы: наркотические средства - психотропное вещество - предварительное следствие - осмотр - сейфы)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/2-10129

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Федосеевой И.Г. в защиту осужденного Алексеева Е.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года,

установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года

Алексеев Е.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по двум эпизодам по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 70.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 07 декабря 2010 года.

Этим же приговором осужден Согомонян К.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Алексеев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконном сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Федосеева И.Г. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины Алексеева, неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов, а также на несправедливость назначенного наказания. Просит возбудить надзорное производство и пересмотреть приговор.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Алексеева в совершении преступлений подтверждается показаниями осужденного Согомоняна на предварительном следствии, в которых он в присутствии адвоката не отрицал, что занимался незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, которые Е. (Алексеев) давал ему на реализацию. Часть денег, вырученных от продажи наркотических средств и психотропных веществ, он отдавал Е. Обнаруженные в его квартире 30 таблеток экстази получены им от последнего для указанной цели. О сотрудничестве с Е. по вопросу реализации наркотических средств он договорился полтора года назад.

В соответствии с показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии он неоднократно употреблял наркотические средства, которыми его угощал Согомонян, последний раз - амфетамин и гашиш.

Из показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии следует, что она проживала совместно с Согомоняном в квартире, расположенной по адресу: ... Согомонян употреблял сам и продавал другим наркотические средства, которые приобретал у Е. (Алексеева). Е. заходил примерно один раз в две-три недели, приносил наркотические средства (амфетамин, гашиш, экстази) и забирал деньги.

Как усматривается из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии, он покупал у Согомоняна амфетамин. Ему известно, что Согомонян многим продавал амфетамин, таблетки. Наркотические средства осужденному кто-то приносил на реализацию.

Свидетель Ю. на предварительном следствии сообщил, что Согомонян занимался распространением наркотических средств, которые ему поставлял Е. (Алексеев).

Свидетель Х. показал, что в его присутствии в квартире Согомоняна обнаружены таблетки в целлофановом мешочке. Во время осмотра пришел Алексеев, которого также задержали.

Согласно показаниям свидетеля К. осужденный Согомонян был задержан при проверке оперативной информации о его причастности к незаконному распространению наркотических средств. В рамках оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилища в квартире Согомоняна обнаружены 30 таблеток наркотического средства. По словам осужденного их ему передал Алексеев для продажи. Во время осмотра квартиры пришел Алексеев. Девушка Согомоняна указала на него, пояснив, что именно он приносит Согомоняну указанные средства. После этого Алексеев был задержан, в его в квартире проведен обыск, в ходе которого обнаружены наркотические средства (амфетамин, гашиш и др.).

По заключению судебно-химической экспертизы 30 однотипных таблеток общей массой 8,74 грамма, изъятых по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметиксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения массой 13,4 грамма, изъятое по адресу: ... у Алексеева, является наркотическим средством гашишем. Вещества в виде 9 таблеток розового цвета, 18 однотипных таблеток светло-зеленого цвета, 18 однотипных таблеток зеленого цвета, 12 однотипных таблеток голубого цвета и вещество в виде 1 таблетки красного цвета из емкости, изъятые в ходе осмотра металлического сейфа Алексеева, содержат в своем составе хлорфенилпиперазин и являются наркотическим средством массой 14,45 грамма. Вещество в виде 49 фрагментов таблеток и порошкообразное вещество общей массой 5,07 грамма из емкости, изъятые в ходе осмотра металлического сейфа Алексеева, содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметиксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Порошкообразное вещество из емкости, изъятое по адресу: ... у Алексеева, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом массой 86,60 грамма. На поверхности ложки, зажигалки, электронных весов, фрагмента фольги, канцелярского ножа и 43 пакетов, изъятых по тому же адресу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) и психотропного вещества - амфетамина. В составе веществ растительного происхождения общей массой 86,6 грамма, изъятых в ходе осмотра металлического сейфа Алексеева, содержится наркотическое средство (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) (как производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122)). Содержание наркотического средства JWH-210 в составе растительного вещества - 3,46 грамма.

Согласно заключению эксперта наркотические средства в виде однотипных таблеток светло-бежевого цвета общей массой 8,34 грамма, изъятых у Согомоняна, а также наркотические средства в виде фрагментов таблеток светло-бежевого цвета массой 3,11 грамма и вещества массой 1,94 грамма, изъятые у Алексеева, могли ранее составлять единую массу.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Алексеева в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденного Алексеева о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, в сговор с Согомоняном на их распространение не вступал, никаких наркотических средств ему не передавал, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Изменению свидетелями Г., Ш., Б., Ю., осужденным С. своих показаний в судебном заседании суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Алексеева по двум эпизодам по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Алексееву назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Доводы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобам осужденных, адвокатов Мокрова Ю.Б., Федосеевой И.Г. и обоснованно признаны неубедительными. Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Федосеевой И.Г. в защиту осужденного Алексеева Е.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева