Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4у/6-10134/11 (ключевые темы: угроза - хищение чужого имущества - степень общественной опасности - насилие не опасное для жизни - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4у/6-10134/11

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу адвоката Багдасарова Д.А. в защиту осужденного Самойлова С.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года,

установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года

Самойлов С.И., ..., ранее судимый:

- 2 октября 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 7 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 30 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Багдасаров Д.А., считает приговор суда, вынесенный в отношении Самойлова С.И. несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Самойлов С.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Самойлова С.И. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Самойлова С.И. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Самойлову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы адвоката Багдасарова Д.А., не установлено.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Багдасарова Д.А. в защиту осужденного Самойлова С.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная