Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4у/8-10161/11
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу подсудимого Суховского Д.А. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года,
установила:
постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года
Суховскому Д.А., ...,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на период судебного разбирательства, то есть до 30 марта 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года постановление суда изменено: постановлено считать, что мера пресечения Суховскому Д.А. в виде заключения под стражу избрана до 22 февраля 2012 года, в остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе подсудимый Суховский Д.А. находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными; ссылается на отсутствие оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие доказательств того, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу; считает, что инкриминируемое ему преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности; просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суховский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
22 августа 2011 года уголовное дело по обвинению Суховского поступило в Савеловский районный суд г. Москвы и 30 сентября 2011 года в отношении подсудимого Суховского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном решении приведено обоснование необходимости содержания Суховского под стражей.
Это решение основано на объективных данных о личности Суховского, имеющихся в распоряжении суда, мотивированно и вынесено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.
Доводы жалобы подсудимого о том, что инкриминируемое ему преступление относится к сфере предпринимательской деятельности были предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе ущемления прав подсудимого, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы подсудимого Суховского Д.А. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2011 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
М.А. Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.