Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4у/9-10185/11 (ключевые темы: наркотические средства - совокупность преступлений - лишение права занимать определенные должности - незаконный сбыт - сбыт наркотиков)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4у/9-10185/11

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Курбанова М.Б. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 21 июня 2010 года

Курбанов М.Б., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Курбанову М.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2009 года.

Этим же приговором осужден Курбанбаев Ш.У.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Курбанов М.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает на неправильную квалификацию его действий, полагая, что содеянное им необходимо квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Курбанова М.Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Курбанов М.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Курбанова М.Б. в совершении инкриминированного ему преступления являются правильными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и которые не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Фактические обстоятельства совершения преступлений судом установлены верно, при этом, действиям Курбанова М.Б. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

С утверждением осужденного в надзорной жалобе о неправильной квалификации его действий согласиться нельзя, поскольку им совершены три самостоятельных преступления, в том числе одно из которых совершено по предварительному сговору с соучастником - осужденным по делу Курбанбаевым Ш.У., а одно не связано со сбытом наркотических средств.

При этом, ссылка в надзорной жалобе на постановление пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" является несостоятельной и основана на ошибочном понимании осужденным разъяснений пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13 указанного постановления, относительно квалификации конкретных действий виновных лиц, что не имеет отношения к Курбанову М.Б. и инкриминированным ему деяниям.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий Курбанова М.Б. не имеется.

Наказание Курбанову М.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Назначенное Курбанову М.Б. наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Курбанова М.Б. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного Курбанова М.Б. о необоснованности его осуждения, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Курбанова М.Б., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Курбанова М.Б. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курбанова М.Б. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко