Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4у/2-10197 (ключевые темы: обвинительный приговор - отмена приговора - проведение судебного разбирательства - частичное сложение наказаний - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 4у/2-10197

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Асафова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года,

установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года

Асафов А.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Асафов признан виновным в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Асафов просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности. Кроме того, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Асафова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Асафова дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы осужденного о несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку по данному обстоятельству вступивший в законную силу приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, пересмотру в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ, не подлежит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Асафова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева