Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4у/2-10230 (ключевые темы: изменение приговора - исполнение приговора - причинение тяжкого вреда здоровью - отмена приговора - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4у/2-10230

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу представителя потерпевшей М.Н.О. - адвоката Плугатыревой Н.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года

Магомедрасулов М.А., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Судом разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Магомедрасулов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе представитель потерпевшей М.Н.О. - адвокат Плугатырева Н.Н. просит изменить приговор, в связи с его мягкостью.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Магомедрасулова в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Магомедрасулова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие мягкости не является.

Тот факт, что Магомедрасулов не предпринимает меры по исполнению приговора в части гражданского иска, не может служить оснований для изменения ему вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы представителя потерпевшей М.Н.О. - адвоката Плугатыревой Н.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева