Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/1-10235/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - предварительное слушание - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/1-10235/11

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу Чемодурова А.А. о пересмотре постановления Головинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2011 года,

установил:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года, по итогам предварительного слушания уголовного дела

Чемодурову А.А., ...,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 06 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чемодуров ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на то, что они являются незаконными, необоснованными и немотивированными, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Чемодуров обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В ходе предварительного слушания Чемодуров заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Данное ходатайство рассмотрено судом и обоснованно оставлено без удовлетворения с указанием мотивов принятого решения.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении обвиняемого. При этом, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства Чемодурова об изменении ему меры пресечения, суд первой инстанции правильно указал, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Чемодурову судом в соответствии с законом, и в настоящее время не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о продлении Чемодурову срока содержания под стражей.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы Чемодурова, которые кассационная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы Чемодурова А.А. о пересмотре постановления Головинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева