Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/8-10307/11 (ключевые темы: сбыт наркотиков - крупный размер - незаконное хранение - вещественные доказательства - статья 228 ук)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/8-10307/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Иванишвили Т.А. в защиту осужденного Нозадзе Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года,

установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года

Нозадзе Н., ...,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нозадзе Н. исчислен с 17 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Иванишвили Т.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Нозадзе Н. наказания; полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного, полное признание вины и раскаяние в содеянном; просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить наказание до фактически отбытого.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Нозадзе Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Нозадзе Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Нозадзе Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей Л.М.С., П.В.Н., Л.С.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Нозадзе Н.; показаниями свидетелей В.А.Ю. и А.Д.Н. об обстоятельствах проведения личного досмотра Нозадзе Н. и изъятия у него трех свертков из фольги с веществом коричневого цвета; протоколом их осмотра; протоколами очных ставок; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Нозадзе вещество растительного происхождения массой 0,4 г; 0,8 г и 0,8 г является наркотическим средством - гашишем; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Нозадзе в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Правовая оценка действий Нозадзе Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Нозадзе назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Ссылка защитника на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание признание Нозадзе своей вины и раскаяние в содеянном является необоснованной, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования судами первой и кассационной инстанции.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Иванишвили Т.А. в защиту осужденного Нозадзе Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова