Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/8-10313/11 (ключевые темы: состав преступления - преступность - вексель - вещественные доказательства - поддельные ценные бумаги)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/8-10313/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аскерова Р.М.о. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 3 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 3 июля 2009 года,

Аскеров Р.М.о., ..., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аскерову Р.М.о. исчислен с 13 января 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года приговор в отношении Аскерова Р.М.о. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Аскеров Р.М.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными; указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, выразившиеся в том, что протокол судебного заседания не велся, секретарь судебного заседания отсутствовал, чем были существенным образом нарушены его права; считает, что в связи с внесенными в 2003 году изменениями в ст. 186 УК РФ, в его действиях нет состава преступления; просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Аскеров Р.М.о. признан виновным и осужден за сбыт поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации в крупном размере.

Выводы суда о виновности Аскерова Р.М.о. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного Аскерова Р.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ, установлена показаниями свидетелей В., Т., С., Д., С., К., К., Ж., об обстоятельствах совершенного преступления; результатами оперативно-розыскных мероприятий; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 3 млн. рублей и денежные билеты; протоколами их осмотра; актом добровольной выдачи двух простых векселей номиналом 20 млн. рублей каждый; изъятыми из ОАО СБ РФ документами о выпуске векселей с реквизитами, аналогичными поддельным векселям, изъятым у осужденного; заключениями технико-криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Аскерова Р.М.о. в совершении сбыта в крупном размере поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации.

Все доказательства, в том числе показания осужденного и свидетелей, оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Аскерова Р.М.о.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий Аскерова Р.М.о. по ч. 2 ст. 186 УК РФ является правильной.

Внесенные Федеральным законом N 66-ФЗ от 28 апреля 2009 года изменения в диспозицию ст. 186 УК РФ не исключают преступность и наказуемость содеянного осужденным, в том числе и по причине отсутствия декриминализации данного состава преступления.

Учитывая, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления не основаны на законе.

Наказание осужденному Аскерову Р.М.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, роли и степени участия при осуществлении преступных действий, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе и судом кассационной инстанции, не допущено.

Доводы осужденного в этой части не основаны на законе, поскольку участие секретаря в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб предусмотрено с момента внесения изменений в ст. 377 УПК РФ Федеральным законом N 95-ФЗ от 3 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аскерова Р.М.о. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 3 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова