Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/8-10358 (ключевые темы: право на судебную защиту - доступ к правосудию - досудебное производство - неправомерный отказ - предмет проверки)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4у/8-10358

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Ширяева М.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года,

установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ширяева М.А. на действия заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе заявитель находит состоявшееся судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что суд неправомерно отказал ему в принятии жалобы к рассмотрению, тем самым нарушив его право на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции отказал в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ширяева на действия заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в связи с тем, что она не может быть рассмотрена по существу, поскольку уголовное дело в отношении Ширяева направлено в Мещанский районный суд г. Москвы.

По смыслу закона поданные в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы подлежат рассмотрению на стадии досудебного производства, в связи с чем обжалуемое судебное решение не противоречит требованиям закона.

При этом суд, обоснованно отказав в принятии жалобы к производству, обоснованно разъяснил заявителю, что изложенные в жалобе доводы могут стать предметом проверки их законности на стадии судебного разбирательства.

Вопреки доводам надзорной жалобы каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, в том числе, права на судебную защиту и ущемления прав заявителя, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу заявителя Ширяева М.А. - не подлежащей удовлетворению.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу заявителя Ширяева М.А. - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Ширяева М.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.