Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4у/4-10379/11 (ключевые темы: фальсификация - прокуратура РФ - пересмотр постановлений - следственный комитет при прокуратуре - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4у/4-10379/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Целякова Д.Ю. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года,

установил:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Целякова Д.Ю. на бездействие должностных лиц Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по проверке сообщения Целякова Д.Ю. о преступлении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Целякова Д.Ю. поставлен вопрос об отмене указанных судебных решений с направлением материалов дела по его жалобе на новое судебное рассмотрение; указано, что суд незаконно и необоснованно отказал ему в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, Целяков Д.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по проверке его сообщения о преступлении. Судом при рассмотрении жалобы Целякова Д.Ю. установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Целякова Д.Ю. было окончено, уголовное дело рассмотрено по существу Пресненским районным судом г. Москвы, которым в отношении Целякова Д.Ю. 22.10.2010 года вынесен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы Целякова Д.Ю. к рассмотрению.

При рассмотрении кассационной жалобы Целякова Д.Ю. судом кассационной инстанции судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы Целякова Д.Ю. об отмене постановления суда, поскольку, по его мнению, судья незаконно и необоснованно отказал ему в принятии его жалобы в отношении действий (бездействия) должностных лиц ГСУ СК при прокуратуре РФ, не рассмотревших его заявление о преступлении, совершенного в отношении него в ходе расследования уголовного дела; должностные лица ГСУ СК при прокуратуре РФ обязаны были проверить материалы, содержащиеся в уголовном деле, установить лиц, совершивших подлог и фальсификацию, принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ; судья должен был рассмотреть жалобу по существу, однако, этого не сделал, тем самым причинил ущерб его конституционным правам. Суд второй инстанции признал эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену указанных судебных решений по жалобам Целякова Д.Ю., не установлено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы Целякова Д.Ю. не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.