Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4у/5-10386 (ключевые темы: состояние здоровья - виды исправительных учреждений - сбыт наркотиков - дальнейшее отбывание наказания - добровольность)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4у/5-10386

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденной Гудема И.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 8 сентября 2011 года, установил:

приговором Бутырского районного суда город Москвы от 8 сентября 2011 года

Гудема И.Н., ранее не судимая, -

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Гудема И.Н. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 июля 2011 года в городе Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденная Гудема И.Н., не оспаривая выводы суда о ее виновности, квалификацию ею содеянного и справедливость назначенного наказания, ставит вопрос о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселения в связи с ее состоянием здоровья и душевным состоянием.

Изучив состоявшееся по делу судебное решение и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Гудема И.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Гудема И.Н. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ей преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Гудема И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Как видно из приговора при назначении Гудема И.Н. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, а также состояние здоровья Гудема И.Н., смягчающие наказание обстоятельства. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора, регламентированного ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, состоявшееся в отношении Гудема И.Н. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а ее надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы Гудема И.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 8 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.