Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/2-7691 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - участие прокурора - содержание кассационного определения - оставление жалобы - УПК)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/2-7691

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу заявителя Колоскова И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года, установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года жалоба Колоскова И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е.А. при рассмотрении заявления о совершенном преступлении оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Колосков И.В. просит отменить кассационное определение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом исследованы доводы заявителя Колоскова И.В. относительно незаконности действий заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е.А. при рассмотрении заявления о совершенном преступлении. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Заявитель Колосков И.В. извещен о месте, дате и времени рассмотрения кассационной жалобы согласно требованиям УПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции проверила законность и обоснованность постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы и, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указала в своем определении убедительные мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения не противоречит требованиям УПК РФ, поскольку в нем надлежаще изложены как доводы кассационной жалобы, так и ответы на них со ссылкой на исследованные в судебном заседании материалы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену кассационного определения, как об этом указывается в надзорной жалобе, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Колоскова И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года.