Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8302 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - переквалификация - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8302

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Глухих А.С., о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, установила:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года

Глухих А.С.,

ранее судимый: 03.04.2006 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2009 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы за каждое, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ Глухих А.С. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2009 года и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года.

Окончательно назначено Глухих А.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 января 2011 года.

Этим же приговором осуждены Малоземов Е.И. и Давыдов С.Ю.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года приговор в отношении Глухих А.С. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания Глухих А.С., данные в качестве свидетеля 06.01.2011 г. (т. 3 л.д. 205-210).

Исключен из осуждения Глухих А.С., квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой.

Действия Глухих А.С., переквалифицированы по преступлению в отношении ООО "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы;

Действия Глухих А.С., переквалифицированы по преступлению в отношении ООО "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы;

Действия Глухих А.С., переквалифицированы по преступлению в отношении ООО "..." на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Глухих А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения;

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Глухих А.С. по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание, не отбытое Глухих А.С. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.04.2006 года, и окончательно назначено Глухих А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Исключено из приговора указание о наличии в действиях Глухих А.С. опасного рецидива преступлений, определено считать в его действиях наличие рецидива преступлений.

В остальной части приговор в отношении Глухих А.С. оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, а также с учетом внесенных изменений, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.09.2011 года, Глухих А.С. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный Глухих А.С., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания судом не учтены его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор суда изменить, и смягчить назначенное наказание.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, изучив содержащиеся в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как это видно из судебных решений, все необходимые требования закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и кассационной инстанции по настоящему уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Глухих А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре. Действиям Глухих А.С. дана правильная юридическая оценка.

В надзорной жалобе выводы суда, изложенные в приговоре, относительно виновности Глухих А.С. не оспариваются.

Что касается доводов автора надзорной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания, то с ними, нельзя согласиться.

С учетом внесенных изменений при назначении Глухих А.С. наказания судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, что свидетельствует о соблюдении судом требований ст.ст. 6, 60, 62, 63 УК РФ.

Наличие онкологического заболевания у его матери, Гудзь В.В., и инвалидность бабушки, признано судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Решение о назначении осужденному наказание в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Глухих А.С. наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

Назначенное Глухих А.С. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям и принципам справедливости.

При таких данных, оснований считать назначенное осужденному Глухих А.С. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и снижения с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, не имеется.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с главой 45 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену, либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Таким образом не нахожу, оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Глухих А.С.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной осужденного Глухих А.С., о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 21 сентября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова