Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4у/4-8342 (ключевые темы: нападение - разбой - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4у/4-8342

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Васильева А.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2009 года, установил:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2009 года

Васильев А.И., несудимый,

осужден по ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2009 года.

Этим же приговором осуждены по ст. 162 ч. 2 УК РФ Статев А.Х., Бугаев В.И.

В кассационном порядке приговор дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённого Васильева А.И. поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ как грабеж, то есть организация открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, снижении срока наказания; указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом неправильно применен уголовный закон, так как вред здоровью потерпевшего не был причинен; в нападении на потерпевшего он - Васильев не участвовал.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Васильев А.И. осужден за организацию разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и руководство его исполнением. Преступление совершено 23 января 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Вывод суда о доказанности вины Васильева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре. Судом были проверены показания Васильева А.И. о том, что он не организовывал совершение Статевым и Бугаевым разбойного нападения, не обещал продать добытую преступным путем автомашину. Оценив эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал их недостоверными по изложенным в приговоре основаниям.

Судом установлено, что Васильев предложил Статеву и Бугаеву совершить разбойное нападение с целью завладения чужой автомашиной, которую он намеревался продать; при этом он оговаривал действия каждого из них, говорил им о лишении сознания потерпевшего после того, как Бугаев оглушит его; разбойное нападение на потерпевшего совершено группой лиц по предварительному сговору.

Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями осужденных Статева и Бугаева, приведенными в приговоре.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой. Действия Васильева квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ как организация разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. То обстоятельство, что потерпевшему действиями осужденных не причинен вред здоровью, не является основанием для иной квалификации действий Васильева, поскольку по смыслу закона как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Оснований для иной квалификации содеянного, как об указано в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Васильеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осуждённого Васильева А.И., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осуждённого Васильева А.И. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Васильева А.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.А. Морозова