Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/7-8380 (ключевые темы: наркотические средства - сотрудник полиции - личный досмотр - проведение обыска - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/7-8380

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Абашина Г.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 года

Абашин Г.С., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменений.

Абашин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абашин утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не имелось; в ходе судебного разбирательства суд дал оценку не всем доказательствам, имеющим значение для дела; просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Абашина в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, в том числе показаниями: - свидетелей П., Р. и Г., сотрудников полиции, о том, что с целью проверки полученной информации о причастности Абашина к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ "наблюдение", в ходе которого сотрудники полиции подошли к Абашину и, в присутствии понятых, произвели личный досмотр последнего, обнаружив под курткой, одетой на нем, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, который был у него изъят. Также они впоследствии провели обыск в квартире, где проживал Абашин, расположенной по адресу: ..., в ходе которого Абашин добровольно выдал гашиш;

- свидетелей Д. и К. о том, что они участвовали в качестве понятых в при личном досмотре Абашина, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили под курткой, одетой на нем, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, который был у него изъят. Также они участвовали при проведении обыска в квартире, где проживал Абашин, расположенной по адресу: ..., в ходе которого Абашин добровольно выдал гашиш;

- заключением химической судебной экспертизы N Э-1/273-10 от 6 марта 2010 года о том, что представленные вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 387,2 грамма, изъятые у Абашина в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством - гашишем;

- заключением химической судебной экспертизы N Э-1/272-10 от 6 марта 2010 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 97,9 грамма, изъятое у Абашина в ходе обыска, является наркотическим средством - гашишем;

- постановлением о проведении ОРМ "наблюдение", и другими материалами дела.

Суд оценил и проанализировал совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Об умысле Абашина на сбыт наркотических средств, свидетельствует наличие оперативной информации о намерении Абашина в определенный период времени сбыть гашиш, а также количество приобретенного им гашиша, превышающего более чем в 19 раз особо крупный размер.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Абашина с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства смягчающего наказание, и явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абашина Г.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова