Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/2-8384 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - частичное сложение наказаний - переквалификация - уголовный закон - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/2-8384

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Моргунова В. В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года, установила:

постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2009 года, которым

Моргунов В.В.,

осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Действия Моргунова в части его осуждения по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которым назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Моргунову окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Моргунов выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение, необоснованно не смягчил назначенное ему приговором суда наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая ходатайство Моргунова, суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, правильно установил, что приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2009 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и потому удовлетворил в этой части ходатайство осужденного.

Выводы о том, что назначенное Моргунову наказание не подлежит смягчению, суд надлежаще мотивировал в постановлении. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Моргунова В. В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года.

Судья