Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8409 (ключевые темы: умысел - убийство - статья 105 ук - причинение смерти - судимость)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8409

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Плугова И.И. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2009 года, установил:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2009 года

Плугов И.И., ранее судимый:

1) 13 октября 1993 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 108 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 20 ноября 2002 года по отбытии срока наказания;

2) 1 июля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 245 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный в апреле 2007 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2009 года.

Приговором с Плугова И.И. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, а также решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2009 года приговор суда изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость Плугова И.И. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 1993 года;

- из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключена ссылка на наличие двух неснятых и непогашенных судимостей, на признание имеющегося в действиях Плугова И.И. рецидива особо опасным, на применение пункта "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения;

- назначенное Плугову И.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

- Плугов И.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Плугов И.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Плугов И.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части квалификации его действий именно как убийство, утверждая, что умысла на причинение смерти Ц. не имел, нанес погибшей лишь один спонтанный неприцельный удар ножом, причинивший неглубокую рану. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, изучив состоявшиеся по делу судебные решения, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Плугов И.И. совершил противоправные действия, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Несмотря на частичное признание осужденным своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания потерпевшего Ц.; показания свидетелей З., К., Ч., М., П.; протокол личного досмотра Плугова И.И.; протоколы осмотров мест происшествия; протокол проверки показаний Плугова И.И. на месте; заключения судебных медико-криминалистических экспертиз, судебно-медицинских экспертиз; иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре.

Проанализировав приведенные, а также другие, изложенные в приговоре, доказательства, дав им соответствующую требованиям уголовно-процессуального закона оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о виновности Плугова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, об умысле осужденного на совершение именно убийства свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно то, что осужденный Плугов И.И. нанес погибшей удар ножом в место расположения жизненно важных органов - в область горла, при этом длина раневого канала составила 7 см, после чего, не предприняв каких-либо мер к оказанию Ц. медицинской помощи и дождавшись ее смерти, отчленил голову погибшей от тела.

При назначении наказания Плугову И.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Мотивы, по которым суд принял решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены. Эти мотивы являются правильными и убедительными.

При рассмотрении в кассационном порядке судебная коллегия, в полном объеме проверив доводы кассационной жалобы, в том числе и аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Плугова И.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Плугова И.И. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2009 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.