Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4у/3-8433/11 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - активное способствование раскрытию преступления - беременность - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4у/3-8433/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Семина И.П. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2010 года, установил:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23 ноября 2009 года

Семин И. П., ранее судимый:

1) 24.09.2003 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет. Постановлением от 13.07.2004 г. и определением от 29.07.2004 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

2) 20.04.2004 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии. Определением от 29.07.2004 г. приговор изменен и окончательно назначено 4 года лишения свободы;

3) 15.12.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2004 г. и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии, без штрафа, освобожденный 13.11.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

4) 25.12.2008 г. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.2008 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Отбывание срока наказания исчисляется с 11 июля 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осуждены Ахмедов Р.М., Суровов А.В., Рахимов К.Ш.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2010 года приговор в отношении Семина И.П. оставлен без изменения.

Приговором суда Семин И.П. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Семин И.П., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации содеянного, в то же время считает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел положительные характеристики на него, наличие серьезных заболеваний, малолетнего ребенка, беременность жены, а также признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Также просит в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Семина И.П. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.

Все собранные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Семина И.П. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Семину И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, положительной характеристики, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, беременность жены, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих обстоятельств. Ссылки осужденного на его активное способствование раскрытию преступления несостоятельны, поскольку представленными материалами дела они не подтверждаются. В связи с чем оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе не имеется.

Ходатайство осужденного о смягчении наказания с учетом положений Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, поскольку вопросы, связанные с освобождением от наказания, либо смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Семина И. П. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная