Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/2-8485 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - отбытый срок - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/2-8485

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Меджитова О.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года

Меджитов О.Б., ранее судимый:

- 24.07.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10.04.2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- 04.05.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожденный 12.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.05.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по данному приговору назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Меджитов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный не оспаривая вину, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Меджитова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Меджитова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности. Оснований для снижения наказания, в том числе с учетом доводов надзорной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Меджитова О.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева