Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/2-8487 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - частичное сложение наказаний - УК РФ - хищение - алкогольная продукция)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/2-8487

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Булимова А.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года, установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года

Булимов А.Г., ранее не судимый,

- осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев,

по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 2 июня 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года приговор изменен. Наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 5 августа 2011 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года изменен: действия Булимова с п. "а" ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Ходатайство о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

Булимов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Булимов, не оспаривая обоснованность осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении К. полагает, что неоспоримых доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению преступления в отношении М., не добыто. Просит пересмотреть судебные решения в указанной части и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, основан на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Вина Булимова по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего М., согласно которым он познакомился с несколькими молодыми людьми, среди которых был Булимов. В процессе совместного распития спиртных напитков он ощутил сильный удар сзади по голове каким-то тяжелым предметом. Он упал и ему стали наносить удары ногами по телу и голове неустановленное следствием лицо и Булимов. От полученных ударов он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил отсутствие кроссовок, плеера, наушников, мобильного телефона с СИМ-картой и портфеля, с находящимися в нем кисточками. Общая стоимость похищенного составила 10 600 рублей. Так же он пояснил, что плеер и наушники он отдал Булимову до избиения.

Согласно показаниям потерпевшего К., он услышал, как кого-то бьют ногами. Затем он увидел лежащего на земле М., у которого на ногах не было кроссовок. В то время как неустановленный соучастник вытаскивал из карманов М. вещи, Булимов нанес последнему несколько ударов ногами в область головы.

По заключению экспертизы у М. обнаружены: рана правой надбровной области 2 на 0,1 см в пределах кожи, параорбиральня гематома (кровоподтек) справа, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета.

Кроме того, вина Булимова по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей У., С., С., Ю., Н.; протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Булимова. Основания для иной юридической оценки не имеется.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булимова А.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева