Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/2-8560 (ключевые темы: ст 158 ук рф - причинение значительного ущерба - лишение свободы - вред, причиненный преступлением - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/2-8560

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Щербакова Д. Ю. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года

Щербаков Д.Ю., ранее судимый:

- 17 июня 2002 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 мая 2004 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 7 апреля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 5 марта 2007 по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 2 марта 2009 года по отбытию наказания;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Щербаков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щербаков просит исключить из осуждения квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Щербакова в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Щербакова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ущерб, причиненный преступлением, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным. Данное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшей и ее показаниями, данными в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и наличия в действиях Щербакова рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щербакова Д. Ю. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева