Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 4у/5-8684 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - психотропное вещество - личный досмотр - задержание)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 4у/5-8684

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Абубакирова Ф.Т. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 года, установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года

Абубакиров Ф.Т., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Абубакиров Ф.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Абубакиров Ф.Т. находит состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Утверждает, что не проверена его версия о покупке у него героина сотрудниками милиции за 350 000 рублей. В материалах дела отсутствует уведомления прокурора о проведении сотрудниками милиции оперативного мероприятия. Задержавшие его сотрудники милиции причастны к незаконному обороту наркотических средств и с целью сокрытия следов совершенного ими преступления подбросили ему наркотик. Свидетель Ф. не являлся очевидцем произошедших событий. Проведенная экспертиза не выявила массовую долю чистого героина в изъятой смеси. Кроме того, осужденный указывает на то, что на протяжении всего производства по делу он не был обеспечен переводчиком с узбекского языка.

Изучив истребованные материалы дела, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Абубакиров Ф.Т. совершил противоправное деяние, выразившееся в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В частности, вина осужденного в содеянном подтверждается: показаниями свидетелей М., Ш., Ф.; протоколом личного досмотра вещей, находящихся при Абубакирове Ф.Т.; заключением химической судебной экспертизы; иными доказательствами, указанными в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Это позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Абубакирова Ф.Т. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

Доводы автора жалобы о том, что судом не проверена его версия о покупке у него героина сотрудниками милиции за 350 000 рублей, в материалах дела отсутствует уведомления прокурора о проведении сотрудниками милиции оперативного мероприятия, задержавшие его сотрудники милиции причастны к незаконному обороту наркотических средств и с целью сокрытия следов совершенного ими преступления подбросили ему наркотик, несостоятельны с учетом того, что из материалов дела ясно и недвусмысленно следует, что никакого оперативного мероприятия с целью изобличения Абубакирова Ф.Т. не проводилось, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра осужденного, поведение которого вызвало подозрение у сотрудников милиции.

Об обстоятельствах изъятия у Абубакирова Ф.Т. полиэтиленового пакета с находящимся внутри полуторалитровым пакетом из-под сока, содержащим в себе порошкообразное вещество серого цвета в целлофане, которое согласно заключению экспертизы являлось наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом 1 050 граммов, в судебном заседании дал подробные показания свидетель Ф., привлеченный в качестве понятого при досмотре.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" вес смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, определяется исходя из крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства из списка I, для которого установлены наиболее строгие меры контроля.

Вопреки утверждениям осужденного, на протяжении всего производства по делу при производстве следственных действий с осужденным и в судебных заседаниях участвовал переводчик.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ, кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Абубакирова Ф.Т. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абубакирова Ф.Т. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.