Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4у/2-8728 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - нападение - разбой - угроза - хищение)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4у/2-8728

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ибрагимова У.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года

Ибрагимов У.К., ранее не судимый,

- осужден по двум эпизодам ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.

Этим же приговором осуждены Л., Х. и К.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 года приговор изменен: исключено указание о применении к потерпевшему Б. насилия опасного для жизни и здоровья, уточнено, что нападение совершено осужденными с угрозой применения к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья.

С учетом внесенных изменений Ибрагимов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ибрагимов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказана его вина, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ибрагимова в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего К. о том, что к нему подошли четверо молодых людей азиатской внешности, одним из которых оказался Ибрагимов. Ему нанесли сзади удар по голове. Затем стали бить руками по голове и туловищу. Во время драки неоднократно пытались вырвать сумку, с ключами и денежными средствами в размере 50 000 рублей.

- показаниями потерпевшего Бычкова, согласно которым, к нему также подошли Ибрагимов, Л., Х. и К., окружили его. Попросили закурить, и он отдал всю пачку сигарет. Х. приставил к его животу нож и потребовал деньги. Его обыскали и похитили мобильный телефон марки "Sagem myE77" стоимостью 6 000 рублей, после чего нападавшие скрылись.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей Б., Ц., В., К., Д., С. и Б. - сотрудников полиции об обстоятельствах обнаружения и задержания осужденных; свидетелей А., О., Б., В.; заявлениями потерпевших, протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Из представленных материалов усматривается, что действия Ибрагимова и его соучастников носили целенаправленный и совместный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - хищения у потерпевших имущества, с применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, и угрозой его применения.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Ибрагимова.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ибрагимова У.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 года, - отказать.

Судья: