Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/5-8761 (ключевые темы: уголовный закон - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/5-8761

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Сафарова А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года, установил:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года

Сафаров А.А., ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа.

Окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частично сложения Сафарову А.А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сафарову А.А. исчислен с 7 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Назаров Н.К.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года приговор изменён: действия Назарова Н.К. и Сафарова А.А. квалифицированы по двум преступлениям по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Каждому из осуждённых назначено наказание, в виде 3 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), а также в виде 6 лет лишения свободы без штрафа по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения каждому из осуждённых назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сафаров А.А. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый указывает, что в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, упразднившими минимальный предел наказания за преступления, по которым он осуждён, и на основании ст. 10 УК РФ, суд кассационной инстанции должен был снизить срок назначенного ему наказания, о чём и ставит вопрос в настоящей жалобе.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Выводы суда о виновности осуждённого и о квалификации его действий по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) и ч. 2 ст. 162 УК РФ являются правильными и убедительными, в жалобе не оспариваются.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного Сафаровым А.А., данных о его личности признал, что назначенное судом первой инстанции наказание находится в пределах санкции статьи, с учётом внесённых изменений, и обоснованно не усмотрел оснований для его снижения, изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами судов оснований не имеется.

Кроме того, смягчающих наказание обстоятельств, вопреки утверждению в жалобе, судом не установлено и соответственно при назначении наказания не могли быть учтены.

Таким образом, назначенное Сафарову А.А. наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит.

Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб и обоснованно оставила их без удовлетворения, приведя в своём определении мотивы принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиями ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, судебные решения в отношении Сафарова А.А. являются законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Сафарова А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова