Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/4-8769/11 (ключевые темы: место жительства - инвалиды II группы - проверка - протокол допроса - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/4-8769/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Линского Б.Ю. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2008 года, установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года

Линский Б.Ю., не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Линского Б.Ю. поставлен вопрос об отмене судебных решений; указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материалы дела исследованы неполно; вместе с тем указано, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, он ранее не был судим, частично признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на его иждивении была мать инвалид 2 группы (умерла 15.04.2010 года); суд признал смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Линский Б.Ю. осужден за убийство С.Ю.Н., совершенное 12 октября 2007 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Были проверены показания Линского Б.Ю. о том, что С. он не убивал, ударов ножом ему не наносил, ножевые ранения на теле С.Ю.Н. появились от его собственных ударов. Оценив эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал их недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей У.С.Н., К.В.М., Л.А.И., А.С.Ю. на предварительном следствии, которые судом признаны достоверными, так как они объективно подтверждены материалами дела, проверенными судом.

Суд также проверил доводы защиты об исключении как недопустимых доказательств протоколов допросов свидетелей У.С.Н. и К.В.М. от 13 октября 2007 года; свидетеля А.С.Ю. от 13 октября 2007 года и 22 января 2008 года; свидетеля Л.А.И. от 13 октября 2007 года и 13 декабря 2007 года; а также о том, что объектом судебно-медицинского исследования был не труп С.Ю.Н.; вещественное доказательство - нож не является орудием преступления. Суд признал эти доводы несостоятельными, указав в приговоре основания, по которым эти доводы отвергнуты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Линский Б.Ю. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения правонарушения Линский Б.Ю. в состоянии физиологического аффекта не находился. Выводы этой экспертизы в судебном заседании подтвердила эксперт Ж.Б.М.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Линского Б.Ю. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий Линского Б.Ю. по ст. 105 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Линскому Б.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, первой судимости Линского Б.Ю., положительной характеристики на него по месту жительства, состояния его здоровья, наличия у него матери-инвалида 2 группы. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего С.Ю.Н., явившегося поводом для преступления, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Линского Б.Ю. и его защитника - адвоката Артеменкова Ю.Н. об отмене приговора с прекращением уголовного дела в отношении Линского Б.Ю., поскольку, по их мнению, вина Линского в совершении преступления не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе осужденного Линского Б.Ю. о его необоснованном осуждении также надлежит признать неубедительными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Назначенное Линскому Б.Ю. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Линскому Б.Ю. наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Линского Б.Ю., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Линского Б.Ю. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Линского Б.Ю. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.