Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/7-8855 (ключевые темы: статья 228 ук - степень общественной опасности - уголовное дело - исправительные колонии общего режима - больной туберкулезом)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4у/7-8855

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Нагорянской О.А. в защиту осужденного Потапова Р.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года, установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года

Потапов Р.Г., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 4 июня 2011 года по 9 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года приговор оставлен без изменений.

Потапов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Нагорянская в защиту осужденного Потапова просит о смягчении назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости. Кроме того отмечает, что суд кассационной инстанции не принял к сведению те обстоятельства, что жена Потапова находится в состоянии беременности, а также то, что Потапов болен туберкулезом.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Потапова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Потапов.

Юридическая оценка его действий является правильной, оснований для переквалификации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Потапова, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе, суд пришел к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суды первой и кассационной инстанций обоснованно не установили.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, предоставляющих суду возможность назначения Потапову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Нагорянской О.А. в защиту осужденного Потапова Р.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова