Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/7-8859/11 (ключевые темы: кража - исправительные колонии общего режима - явка с повинной - хищение чужого имущества - виды исправительных учреждений)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/7-8859/11

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чиканова М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 277 района "Новокосино" г. Москвы от 18 января 2011 года, установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N277 района "Новокосино" г. Москвы от 18 января 2011 года,

Чиканов М.А., не судимый,

осужден:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы (за каждое преступление);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 января 2011 года.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 29 января 2011 года.

В надзорной жалобе осужденного Чиканова М.А. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания и замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение; указано, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Решение о назначении к отбытию лишения свободы в исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивировано.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Чиканов М.А. осужден за кражу (4 преступления), то есть тайное хищение чужого имущества; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Чиканова М.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий Чиканова М.А. по ст. 158 ч. 1 (4 преступления) ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Наказание Чиканову М.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Чиканова М.А. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Чикановым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Назначая реальное лишении свободы Чиканову, суд, указал в приговоре, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, поскольку 19 ноября 2010 года Чиканов будучи задержанным по подозрению в совершении покушения на кражу вновь совершил преступление 20 ноября 2010 года.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Чиканову М.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в надзорной жалобе обстоятельств, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Чиканова М.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Чиканова М.А. не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чиканова М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N277 района "Новокосино" г. Москвы от 18 января 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова