Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4у/2-8877 (ключевые темы: обвинительный приговор - кража - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 4у/2-8877

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сидоренко В.И. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2007 года, установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2007 года

Сидоренко В.И., ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) на 3 года лишения свободы за каждое преступление, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 июля 2007 года с зачетом времени нахождения под стражей с 3 по 4 июля 2007 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Сидоренко признан виновным в совершении восьми эпизодов кражи, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сидоренко просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит пересмотру по правилам главы 48 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Сидоренко квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, явно несправедливым вследствие суровости не является и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сидоренко В.И. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2007 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева