Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/9-8888 (ключевые темы: компенсация морального вреда - содержание кассационного определения - справедливость - изменение приговора - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/9-8888

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Щегриковича В.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 2 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года, установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 2 августа 2010 года

Щегрикович В.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Б. 300 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Щегрикович В.И. выражает несогласие с приговором в части удовлетворения исковых требований потерпевшего, размер которых считает чрезмерно завышенным, с учетом того, что размер причиненного потерпевшему ущерба объективно ничем не подтвержден, в связи с чем просит о снижении взысканной с него суммы в пользу потерпевшего.

Надзорная жалоба осужденного Щегриковича В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Щегрикович В.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебное решение в отношении осужденного Щегриковича В.И. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Щегриковича В.И. по ст. 111 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Щегриковичу В.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Б. о возмещении морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, решение суда в этой части в приговоре мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы кассационной жалобы осужденного Щегриковича В.И., аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о необоснованности удовлетворения исковых требований потерпевшего. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения о законности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения в отношении осужденного Щегриковича В.И., не допущено.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Щегриковича В.И. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щегриковича В.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 2 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко