Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8934/11 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - наказание - УК РФ - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8934/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зотова А.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 3 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года, установил:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 3 февраля 2011 года

Зотов А.Г., ранее судимый 17.02.2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 4 года,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 года, неотбытое по нему наказание частично присоединено к наказанию по настоящему делу, и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 апреля 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Зотов А.Г. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 20 марта 2010 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зотов А.Г., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, правильность квалификации, указывает на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета ряда смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело в отношении Зотова А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Зотов А.Г. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Зотов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Зотова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Зотову А.Г. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Зотову А.Г. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зотова А.Г., который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, также суд учел его положительные характеристики.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Зотова А.Г. ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, при этом, данных о том, что эти обстоятельства учтены судом не в полной мере, не имеется.

При данных обстоятельствах, назначенное Зотову А.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив аналогичные доводы кассационных жалоб осужденного Зотова А.Г., оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Зотова А.Г. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зотова А.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 3 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова