Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4у/4-8964 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - иждивенец - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 4у/4-8964

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Герасимовой Е.Н. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года, установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года

Герасимова Е.Н., не судимая,

осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ (145 преступлений) за каждое преступление к 5 годам лишения свободы, по ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены по ст.ст. 159 ч. 4, 165 ч. 3 п. "а" УК РФ Антипин Н.В., Вечорко С.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 3 сентября 2010 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года в отношении Герасимовой Е.Н. изменены:

- исключено из осуждения Герасимовой Е.Н. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших В., С., С., Б., Ф., С., П., М., Н., Б., М., К., К., К., К., Р., А., Г., П., З., Х., Д., А., Ф., Т., А., С., Х., О., К., А., Б., З., Ф., К., Р., К., Ж., Б., П., К., Р., М., Г., Х., Ч., И., К., К., Б., М., Ш., К., М., О., Р., П., П., Ш., Ш., Б., Ф. указание на квалифицирующий признак "в крупном размере";

- по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших У., Л., К., В., Д., Ч., О., А., С., Ш., К., Р., П., З. (К.), Х., С., М., З., Л., О., Д., М., К., П., Л., В., О., Н., П., А., Ф., С., С., М., Л., П., Р., Н., С., Б., Т., П., П., Д., А., Б., Ч., Н., А., Б., Ш., В., Д., Ш., З., К., П., Г., Р., Т., К. (К.), К., В., Л., К., Е., М., Л., К., К., М., М., Б., Ч., Х., Ц., П., С., У., Ц., П., С., Г. исключено указание на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину";

- с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ снижен срок назначенного Герасимовой Е.Н. наказания за каждое из 145 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (145 эпизодов), ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ, путем частичного сложения наказаний Герасимовой Е.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Герасимовой Е.Н. об отсрочке исполнения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года постановление суда от 13 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденной Герасимовой Е.Н. поставлен вопрос об изменении постановления Лефортовского районного суда Москвы от 13 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года, применении в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки исполнения приговора Измайловского районного суда Москвы от 16 ноября 2009 года; указано, что суду не предоставлено сведений о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания; она осознала свою вину, желает обеспечить своей дочери с учетом её состояния здоровья надлежащий уход, воспитание, медицинскую помощь, у неё имеется жилая площадь для совместного проживания с дочерью.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления суда от 13 декабря 2010 года, суд первой инстанции, выслушав доводы осужденной Герасимовой Е.Н. об отсрочке исполнения приговора, мнение представителя администрации ФБУ СИЗО-2 ФСИН России и исследовав представленные материалы, принял решение об оставлении ходатайства об отсрочке исполнения приговора без удовлетворения, указав в постановлении об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении Герасимовой Е.Н.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы в кассационной жалобе Герасимовой Е.Н. об изменении постановления Лефортовского районного суда Москвы, которое, по её мнению, является незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, о том, что она просит о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста, поскольку назначение ей наказания с учетом наличия на её иждивении дочери в возрасте 9 лет не может являться основанием для отказа в отсрочке исполнения приговора; суд не учел требований ст. 82 УК РФ; судом не были полно изучены представленные документы, подтверждающие наличие у неё на иждивении ребенка - инвалида, страдающего рядом тяжелых заболеваний. Судебная коллегия признала постановление суда законным и обоснованным, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

С учетом изложенного, нельзя согласиться с доводами в надзорной жалобе Герасимовой о незаконности и необоснованности судебных решений об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, судом в полной мере учтены все обстоятельства дела по ходатайству осужденной, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Герасимовой Е.Н. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова